（注意）これは、閲覧用ではありません。これは、過去記事保存資料用です。最新版を御覧ください。
尖閣諸島領有問題で中国が主張すべきでない事
尖閣諸島領有問題において、中国は無理な主張をしなければ国際法廷で圧勝できる事を私は示した。しかし、欧米人やアフリカ人や南アジア人等の非漢字文化圏の裁判官にとって膨大な分量の漢文資料や日本語資料はウンザリするものであり、中国側の主張や提出証拠に一つでも偽造証拠や無理な解釈があれば、日本政府は「待ってました」と揚げ足を取り、他の正当な証拠まで裁判官に怪しいと思われて中国は信頼を失うだろう。そのため、もし仮に国際法廷に委ねる場合には中国政府は以下の主張や証拠の提出は避けるべきであろう。
(1) 西太后が釣魚台・黄尾嶼・赤尾嶼を盛宣懐に与えるとの詔書
(2) オックスフォード図書館蔵書『順風相送』を明朝初期の書物として主張する事
(3) 尖閣諸島が台湾省に属したと主張する事
(4) 島の位置がデタラメな『籌海図編』を日本より先に証拠として提出する事 (ただし、日本が提出すれば海賊対策をして実効支配した証拠だとの主張はすべき)
(5) 『台海使槎録』 の「祟爻之薛坡蘭」を尖閣諸島の南小島や北小島と主張する事
(6) 伊澤眞伎氏(伊澤弥喜太氏の長女)の証言文書 (虚偽でないとしても伊澤弥喜太氏からの伝聞証拠にすぎず、他の証拠で同様の立証可能)
2018年5月16日
御意見・御批判は対応ブログ記事・[ 尖閣諸島領有問題で中国が主張すべきでない事 浅見真規のLivedoor-blog ] でコメントしてください。